李晓鹏:“新常态”条件下中国国家经济战略分析

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:极速快3_极速快3下注平台注册_极速快3邀请码

   过去一年,中国经济增长放缓了一点,但完整性不是7.4%,比美国(2.4%)、日本(0%)、欧元区(0.9%)的增速加起来的两倍还多。不仅增速比美国高,如何让GDP增加的绝对值也比美国多。但奇怪的是,有一点人就坐不住了,说那此中国经济正面临“失速”“断崖式下跌”,吓死人,好像中国经济快要崩溃一样,甚至还开出了各种激进的改革药方,诸如大规模的私有化类似的。《华尔街日报》中文网干脆建议说应该学习俄罗斯,来个“休克疗法”,一夜之间彻底私有化市场化,八个多多就能处置中国的经济那此的疑问了。

   那此说法,我不敢说让我们 包藏祸心,起码是非常幼稚的。中国经济现在非常健康,不须值得过分担心。在十八大之后,我在写作《中国崛起的经济学分析》的之后就预测了中国经济的改革方向——不惜以更低的经济增长率来换取低通胀、低房价和更加公平的财富分配。这俩改革方向,现在有了八个多权威的名字,叫做“新常态”。

   我在书中的原话是八个多多写的:

   “通货膨胀是资产投机的润滑油将会说是催化剂……会加剧两极分化。

   对中国这俩十三亿人口的庞大经济体而言,经济增长率高有几个百分点低有几个百分点,并完整性不是八个多很大的那此的疑问;而通货膨胀率高有几个百分点,就将会会成为八个多很大的那此的疑问,如何让过去三十多年的经济改革过程中,也就那末 它才真正引发过大那此的疑问(注:这里指1989年的动乱,它占据 在‘价格闯关’引发的大通胀之后)。

   当国际国内经济形势迫使让我们 在通货膨胀率和失业率之间做出选折 的之后,只要物价稳定、社会稳定,中国人身上那种勤劳致富的精神就会自动的发挥出来,自会有企业家不断创造需求、创造就业来处置短暂的经济衰退那此的疑问。”

   目前来看,这俩预测变成了现实。前几年经济增长快一点 ,如何让社会上的怨气很大,核心意味是那此?可是分配不公平。少累积人占据 了大累积经济增长的成果,一点人的收入水平的增加跑不过物价上涨,更跑不过房价上涨。这俩增长,它有很大一累积上是八个多泡沫,着实那末 严重到日本在1989年、美国在1929年那末 危险的程度,但肯定是不可持续的,是前要要痛下决心加以整改的。

   今年春节我过年回家,最大的感受可是前几年那种“经济增长、人民骂娘”的情況有了极大的好转,具体表现可是:物价稳定了、人心也稳定了。

   第十根新闻是邻居家的老人讲的,可是今年啥东西都便宜了。前几年过年猪肉要15、16块钱一斤,现在只要10块钱一斤了。蔬菜那此的也便宜了。邻居家的长辈们都着实很开心。还有可是过年邻居家老老少少团聚的之后,不讨论房价了,不讨论年轻人有那末 买房了。将会房价不涨了,还不为什么么微跌,那末 买房的年轻人压力也没那末 大,很多成天担心工资上涨赶不上房价了。

   如何让是第二条新闻,是凤凰网报道的,习近平的画像在农村地区的年画市场上变得很畅销,仅次于毛主席画像。

   把这八个多情況结合起来看,中国物价稳定、人心稳定,底层人民对政府的满意程度正在创出阶段性的新高。一并,经济在正常发展,增速在大国中稳居第一。那末 任何理由认为,中国的经济前要搞那此大改革、大刺激,完整性可不前要按照现在的趋势继续往前走。

   中国经济的“新常态”的核心完整性不是说从8%的增长下降7%,这俩八个多百分点的波动,完整性不是关键。关键是CPI从3%以上降到了1%以内,尤其是人民生活息息相关的米面油菜,还有住房价格,稳定了。将会一系列的反腐败,社会收入公平程度大幅度的好转,经济增长的好处被更广泛的人民享有了。这俩基础打好了,让我们 的经济增长快一点 慢一点,不须值得担心。经济增长当然重要,但只要比美国快就行了嘛,超过它是板上钉钉的事情。就算降到6%,也是美国的两倍多嘛。未来十年八年,应该很多有那此大的战争爆发,可是会有新的大国崛起来跟让我们 竞争,让我们 平白无故的担心那八个多半个百分点的增速做那此呢?还不如静下心来打好基础,把国家资源更多的上放去形态调整、内政改革上来。

   还是我2012年在书中说的那句话:“当国际国内经济形势迫使让我们 在通货膨胀率和失业率之间做出选折 的之后,只要物价稳定、社会稳定,中国人身上那种勤劳致富的精神就会自动的发挥出来,自会有企业家不断创造需求、创造就业来处置短暂的经济衰退那此的疑问。”

   现在可是这俩情況,国际经济形势仍然一片萧条,中国房地产投资的黄金时代褪去,新一届政府优先选折 了低通胀,选折 了保障社会公平,如何让才来追求为什么么样想土办法把经济搞上去。而完整性不是一突然出現一点点增速回落,就迫不及待的“放水”,靠宽松的货币政策,靠多印钱来刺激经济增长。这是完整性正确的、大概的。

   一点说,“新常态”的核心可是低通胀,更准确说可是“分配公平”。分配公平这俩词的含义比低通胀更宽泛,在当前的 中国,它应该包括“低通胀+反腐败”。也可是在经济上稳定物价房价来保证分配公平,在政治上通过反腐败来促使分配公平。

   我在十八大换届之时,对过去中国十年的经济做了八个多简单的总结,上放去了《中国崛起的经济学分析》的第一章第语录:

   “过去中国十年的经济表现,相对于其它国家,包括西方发达国家来说,值得骄傲。但一点方面,那此的疑问却很突出。有一点人对社会现状感到不满,甚至是很愤怒。造成这俩那此的疑问的意味也显而易见——分配不公。”

   如何让,在第十三章《政策工具》后边说:

   “中国政府对经济形态的制度的调整是改革的核心环节。它大概包括以下重要举措:

   首先,推动政府机构改革,大规模的反腐败,提高政府传输带宽和廉洁度。朱镕基在当上总理的之后就以有一种极端的口吻向腐败宣战:“我准备了100口棺材,1口留给一点人,另外99口留给贪官污吏。”他的反腐行动被一点研究中国经济的学者所忽略。少数几位认识到其特殊重要性的学者之一是张五常。他评价道:“不须重复一点人相信的:贪污对经济发展有利。朱镕基的肃贪行动早就把这假说推翻了。”

   政府内部人员改革和肃贪行动……有力的保证了政府花的钱很多后要 真正产生效益,给底层人民带来好处,而完整性不是流入少数特权人物的腰包……”

   事实证明,十八大之后,新一届中央政府的执政核心,可是从政治和经济八个多方面集中力量处置分配不公的那此的疑问。新一轮的肃贪行动比朱镕基当年更加深刻和严厉,把中国经济推动到了八个多新的淬硬层 :不仅是经济高速增长,如何让是物价平稳、官员廉洁的高速增长。把阻碍分配公平的八个多核心那此的疑问给缓解了,这就成就了中国经济的“新常态”。

   一点,当前中国经济迫切前要处置的那此的疑问是那此?完整性不是“如何刺激经济增长”。可是“如何在保障分配公平的前提下来推动经济增长”?

   这俩那此的疑问的答案,还是在我前面引用过的那句话之中:“只要物价稳定、社会稳定,中国人身上那种勤劳致富的精神就会自动的发挥出来,自会有企业家不断创造需求、创造就业来处置短暂的经济衰退那此的疑问。”

   2014年8月18日,习近平做了八个多不为什么么要的关于“创新驱动”的讲话,总的意思,可是要让创新成为中国经济增长转型的八个多核心推动力,如何让,让企业成为创新的主体。也可是说,以物价稳定和政府廉洁来保证收入公平,如何让让市场机制和企业家来“创造需求”,推动经济增长。

   这俩思路是很明白的:要想在保持物价稳定的前提下来刺激经济发展,第一是搞建设,第二可是抓创新。

   前者,可是政府一点人上阵,修建一大批对国民经济发展具有重要意义的基础设施,比如08年之后让我们 修高铁来刺激经济发展。现在经济增速下降,发改委就集中审批了一大批基建项目,从交通通讯到农田水利等等。那此东西是中国政府的传统优势,一旦经济有下滑的迹象,马上就能变出一大堆项目出来开工建设,稳定局面。

   八个多多方面,在直接投资拉动之外,更要紧的事情,可是政府通过制度变革和形态调整来间接的提高整个社会的生产传输带宽、激发民间创新来促使经济增长——当然政府一点人也要创新,大的技术创新也要政府组织攻关。这俩呢,可是习总的“创新驱动”的根本用意了。

   一点,在分配公平上,习抓反腐败,李总理抓宏观调控;在促使经济增长上,习讲创新驱动,李讲简政放权,这后边有着必然的政治经济逻辑。在“新常态”下,正确的处置“分配公平”和“创新驱动”之间的关系,将会成为国家大政方针制定的十根主线。近期的各种眼花缭乱的政策,用这俩条主线来分析,着实可不前要分析的很清楚。简单来说,可是政策税收资源将会向弱势群体和创新者倾斜,而不属于这两者的群体就很多得到更多的资源。

   我拿最近的有几个政策来举个例子。

   第八个多例子,将会经济下滑,完整性不是一点经济学家呼吁说要减税,将会减税不后要 提高企业活力。@刘胜军改革 就在微博后边用里根和拉佛曲线的例子来催促中央给企业减税。如何让中央最后减税那末 ?应该说有减税,如何让恐怕这俩减税的情況让一点人失望了。减的主可是小微企业税负。大中型企业的税收不仅那末 减,反而增加了,将会反腐败之后征收比之后更严格、更规范了。更严重的是出台了专门的文件,严禁地方政府在招商引资的之后搞税收返还、税收减免。这俩冲击力极大,不仅之后那末 减免,之后签订的地方政府的三免两减的协议也立刻失效了。

   这俩就体现了形态化调控的思路:普惠式的税收减免消失了,包括一点之后给外资企业的好处都那末 了——国家前要掌握足够的税收来调解收入分配,那末 为了刺激经济盲目的减税。这俩情況下,“里根革命”这俩改革可是痴人说梦根本不将会。

   对企业来说,要想从政府手里获得更多的资源、好处,主要看两点,第一是完整性不是比较弱势的小微企业,第二是完整性不是在搞创新。简单来说,可是小微企业、高新技术企业和战略型新兴产业,完整性不是税收政策等方面的好处。除此以外的其它企业,将会几瓶投入技术研发也会有政策支持。如何让单纯比投资量大、处置就业多、拉动GDP强,政府就要给廉价土地、税收优惠的时代,快一点 就要终结了。将会这俩土办法对大企业过分倾斜,像富士康之后到任何地方投资,各种土地税收优惠完整性不是很惊人的。相反,小微企业反而那末 跟地方政府讨价还价的资格。

   现在,让我们 把之后给大企业的优惠收起来,现在不搞产业园土地税收优惠了,转而去建设小微企业孵化器、高新技术产业投资基金等等,把资源用到那此方面。政府产业支持的重点,就要从工业园区向创新创业社区转变。这俩就体现了“分配公平”和“创新驱动”两方面的结合。

   还有,第八个例子,现在一点媒体热炒那此外资企业大规模的在华关闭工厂那此的,讨论是完整性不是中国的竞争力下降了。这也是传统思维模式得出的错误结论。微软关闭了在中国的工厂,可那末 关闭在中国的研究院,反而增加了在产品开发上的投入。诺基亚关闭了在中国的工厂,那是将会它手机卖不动了,智能手机时代的微软和诺基亚基本被苹果苹果苹果 4 苹果苹果苹果 4 、三星、华为、小米联合起来给玩死了。微软和诺基亚的工厂退一步,可是中国的华为小米进一步,这明明是好事,为什么么让媒体给宣传成了坏事了呢?

   外资撤离,除了中国产业升级以外,还有八个多不为什么么要的因素可是中国政府主动调整的八个多结果,一方面归还了各种外资优惠,一点人面还利用反垄断、税收审计、安全审查等土办法来打击一点大型外企。简单来说,可是外资企业一点想撤的让我们 欢迎,一点想不撤的让我们 前要主动赶走呢。

让我们 之后缺钱,给予外资企业几瓶的优惠欢迎让我们 来投资。现在让我们 不缺钱了,缺土地、缺劳动力了。一点那此优惠就要归还了——你那末 实现土地和劳动力的集约利用,占用每单位面积的土地那末 为国家贡献足够的税收,那末 你的工厂就不应该在中国继续运营了,就应该关门走人。(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 宏观经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/84520.html